UE proponuje nowy, wspaniały świat (dla wybranych)
„Fit4 55” to holistyczna koncepcja zmiany ekonomiczno-społecznej całej Europy. To desperacka próba utrzymania w ryzach obecnego porządku społecznego, gdzie mniej więcej od dekady pojawiają się ogromne napięcia, problemy ekonomiczne, druk pustego pieniądza i właściwie krach wszystkich klasycznych teorii rozwoju gospodarki. Dawniej także pojawiały się takie chwile i rozwiązywane były zwykle za pomocą wojen lub rewolucji. Dziś „Fit4 55” musi odpowiedzieć na pytania, co zrobić z postępującym przeludnieniem, z rabunkowym wykorzystywaniem zasobów naturalnych, coraz bardziej oczywistymi i dotkliwymi zmianami klimatycznymi. Każdy z nas podświadomie widzi te problemy, a główna linia obrony klimatu i przyszłości naszego świata jest społecznie bardzo silna, bo trudno być przeciw.
Europie chodzi o utrzymanie konkurencyjności w zmieniającym się świecie, o uniezależnienie się od kosztów importu paliw i budowanie własnej przewagi konkurencyjnej dzięki nowym technologiom.
Lawina zmian, którą uruchomiło dążenie do ograniczania emisji CO2 dla ratowania klimatu, rozpoczęła tak naprawdę gigantyczną rewolucję przemysłową, w pewien sposób analogiczną do zmian w XVIII-wiecznej Anglii. Wówczas fabryki i maszyny nagle pozwoliły na dominację nad światem manufaktur. Teraz jest podobnie – rolę ówczesnych maszyn pełnią nowe technologie skupione na „zeroemisyjności”.
Gaz trochę lepszy niż węgiel
W energetyce „Fit4 55” powtarza poprzednią linię „Green Dealu” i regulacji ograniczających CO2. Gaz nie jest literalnie eliminowany, ale dzisiejsze zapisy w „Fit4 55” jakoś dziwnie przypominają mi traktowanie węgla około 10 lat temu, kiedy wydawało nam się, że niektóre furtki w unijnych zapisach pozostawiają dla niego otwartą drogę. Tak samo obecne rzeczone „furtki” dla gazu chyba za chwilę się zamkną… Długoterminowym planem strategicznym UE jest gospodarka wodorowa.
Kto za to zapłaci
Wszystkie zmiany w naturalny sposób powiązane są z kosztami. Będzie czysto i ekologicznie, ale będzie drożej. „Fit4 55” ma zapisy o dodatkowym opodatkowaniu paliw, o kosztach mieszkań i transportu, a energia elektryczna drożeje w nim wobec lawinowo rosnących cen CO2.
Gospodarki słabszych ekonomicznie i technologicznie państw na pewno nie odczują tego wszystkiego neutralnie, ponieważ będą powstawały nowe gałęzie przemysłu, w tym wysokie technologie, a będą zamykane te, które istnieją obecnie. Koszty transformacji będą ogromne. Dokument „Fit4 55” zauważa to i mówi o ubóstwie i konieczności solidarności, zwiększając potencjalnie pomoc przez specjalnie tworzony Społeczny Fundusz na Rzecz Klimatu.
prof. Konrad Świrski
Źródło: wysokienapiecie.pl
Kloc: Energia staje się towarem luksusowym, między innymi przez politykę klimatyczną
Wobec błyskawicznie rosnących cen energii, w Unii Europejskiej zrobiło się nerwowo. Oczywiście, Bruksela nie chce przyjąć do wiadomości, że jednym z powodów drożejącego prądu jest zbyt radykalna, pospieszna i kosztowna polityka klimatyczna – pisze Izabela Kloc, poseł do Parlamentu Europejskiego, członek komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii.
Co będzie zimą – zastanawiają się nie tylko Hiszpanie
Po raz pierwszy od wielu dekad, bogate społeczeństwa Europy Zachodniej zaczęły się bać biedy i mrozu.
Część liderów UE nie potrafi albo nie chce prawidłowo zdiagnozować przyczyn podwyżek
Na unijnych salonach nikt też nie ma odwagi wskazać najważniejszej przyczyny podwyżek cen prądu, czyli zawodności Odnawialnych Źródeł Energii.
Przy wszystkich swoich wadach, energetyka węglowa ma jedną, oczywistą zaletę. Gwarantuje stabilność systemu przesyłania i dostaw prądu. Nie można tego powiedzieć o energetyce odnawialnej, która jest uzależniona od kaprysów pogody i nie można jej magazynować. Poprzedniej zimy prawie cała Europa dostała sygnał ostrzegawczy, że ten system się nie sprawdza. Mimo tego Bruksela rzuca wszystkie siły i środki w promocję „zielonej” energii. Skutki tej ryzykownej strategii widzimy w rachunkach za prąd.
Źródło: biznesalert.pl
Porażka w wymianie kopciuchów w Warszawie – alarmują aktywiści Warszawy Bez Smogu
W tym roku w Warszawie wymieniono zaledwie 179 „kopciuchów” – podaje Polski Alarm Smogowy posiłkując się danymi pozyskanymi z Urzędu Miasta i Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. Urząd Miasta wymienił w swoich budynkach 118 kotłów. Mieszkańcy Warszawy natomiast korzystając z dotacji miejskich i Programu Czyste Powietrze wymienili 61 kotłów. W ciągu dziewięciu miesięcy tego roku Warszawa zlikwidowała zaledwie 1.2% „kopciuchów”. Na likwidację około 15 tysięcy warszawskich pozaklasowych kotłów pozostało zaledwie 15 miesięcy.
Proces wymiany kotłów w Warszawie to kompletna porażka – komentuje Sylwia Jedyńska z Warszawy Bez Smogu, warszawskiego oddziału Polskiego Alarmu Smogowego…
Trudno nam zrozumieć obecną sytuację – mówi Piotr Siergiej – rzecznik Polskiego Alarmu Smogowego – Urząd Miasta Warszawa oferuje najwyższe dopłaty do wymiany „kopciucha” sięgające prawie 20 tys zł. Dodatkowo można skorzystać z dopłat z Programu Czyste Powietrze i docieplić dom. Niestety nie widać postępu w likwidacji tych najmocniej kopcących kotłów. Znam niewielkie gminy z południa Polski, które wymieniają podobną liczbę kotłów co Warszawa. Warto zastanowić się zatem – skoro zachęty finansowe nie są wystarczającym bodźcem – jak przekonać warszawiaków do wymiany. Być może problemem jest brak dotarcia do posiadaczy takich kotłów, zwłaszcza osób starszych lub uboższych? Ewidentnie dotychczasowe podejście Urzędu Miasta nie jest skuteczne. Zachęcam miasto do gruntownego przemyślenia strategii rozwiązania tego problemu, zwłaszcza, że już za 15 miesięcy „kopciuchy” w Warszawie i na Mazowszu staną się nielegalne. Od uchwalenia uchwały antysmogowej minęły już prawie cztery lata, a efektu wciąż nie widać.
Źródło: polskialarmsmogowy.pl
Pięć sposobów na ogrzanie domu. Różne technologie, koszty, efekty. Sprawdź, jak wybrać rozwiązanie idealne
Czym ogrzewają się Polacy? Nie tylko węglem
Z badań Instytutu Ekonomii Środowiska wynika, że w budownictwie jednorodzinnym najpopularniejszym źródłem ciepła jest kocioł lub piec na węgiel – stosowany jest w 51,4 proc. budynków. Badacze rozszerzyli te dane o podział na tereny miejskie i wiejskie. W przypadku tych pierwszych węgiel jest źródłem ciepła dla 34,1 proc. gospodarstwa, w przypadku drugich dla 60,6 proc.
Drugim pod względem popularności jest kocioł gazowy – stosowany w 23,9 proc. gospodarstw. Tu między miastem a wsią dysproporcja jest olbrzymia, bo na terenach miejskich stosowany jest w 44,9 proc., budynków jednorodzinnych, a w przypadku terenów wiejskich ten współczynnik spada do 12,8 proc.
12,8 proc. gospodarstw ogrzewanych jest drewnem – w terenach miejskich 6,7 proc., wiejskich 16 proc. Kocioł na pellet (biomasę drzewną) stosuje w Polsce 4,4 proc. gospodarstw (w miastach jest to 3,2 proc., a na wsiach 5 proc.). Kominek jest źródłem ciepła dla 2,2 proc. (dla poszczególnej kategorii terenów to odpowiednio 2,7 i 2 proc.), pompa ciepła dla 1,9 proc. (2,7 i 1,4 proc.). Marginalne znaczenie ma ogrzewanie elektryczne (1,2 proc.) czy ogrzewanie na olej opałowy (1,2 proc.).
Różne techniki ogrzewania. Wybierz idealną dla siebi
Dla najnowszych domów eksperci przyjmują zapotrzebowanie na ciepło na poziomie do 80 kWh. Dom zużywający ok. 50 kWh uznany może już być za energooszczędny. By zapewnić tyle energii potrzeba zużyć ok. 5 metrów sześciennych gazu, 60 kg pelletu, ok. 20 kg węgla (ekogroszek) i 35 kg drewna – na metr kwadratowy. I te wartości można przyjąć szacując roczne koszty ogrzewania.
A jak prezentują się koszty? Dane zaprezentowane przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Ministerstwo Klimatu i Alarm Smogowy pokazują, że cena 1kWh energii waha się od 9 do 61 groszy. (drewno – 9 gr., węgiel – 12 gr., ekogroszek -13 gr., gaz -19 gr., pellet -20 gr., gaz płynny – 30 gr.)
Źródło: next.gazeta.pl
Wzrosły ceny drewna
Średnia cena sprzedaży drewna w pierwszych trzech kwartałach tego roku wyniosła 212,26 zł za metr sześc. – podał GUS w dzisiejszym komunikacie. To więcej niż w analogicznym okresie ubiegłego roku o 7,8%.
Źródło: filarybiznesu.pl
Opracowanie przeglądu mediów Aldona Mazurkiewicz